本文永久链接：http://www.mingbbs.com/content-tianyazatan-73969066.html

[1楼] xsxs521 发表于 2012-02-20 01:03:00

    　　很多喜欢韩寒的朋友，看到对韩寒的质疑，如果没有仔细看这些质疑的内容，而只是看到韩寒的愤怒，会很容易为韩寒鸣不平，进而指责质疑者，甚至揣测质疑者的用心。而稍微有点思考力的朋友，会说“人没有自证清白的义务，除非你证明他有罪！”，还拿出法律上公认的“无罪推定”来辩护，认为除非方舟子们拿出有力证据，否则就是诽谤。这种想法是非常错误的，而且危害言论自由，有兴趣的朋友请往下看。
　　我们看看所谓“诽谤法”里“无罪推定”的逻辑困境。
　　假定A起诉B有诽谤A的文字，
　　原则1，如果无罪推定的原则适用于A，即原告，那么需要B来证明他对A的指控文字内容是真实的。
　　原则2，如果无罪推定的原则适用于B，即被告，那么需要A来证明B对他的指控文字内容是虚假的。

　　因此，有人用“无罪推定”来反对方舟子的质疑在逻辑上是无效的，因为我们同样可以对方舟子进行无罪推定，结论是韩寒需要自证清白。